Hakediş Gecikmesi Zararını (Munzam Zarar) Talep Etmenin Altın Kuralı: Yargıtay’dan “Kesin Vade” ve “İhtar” Uyarısı. “Kesin Vade” Sorunu: Kararın kilit noktası budur.

Yargıtay'dan Makul Süre Vurgusu: Kesinleşen Zincirleme Suç Dosyası Yeniden Açılmadı TCK 43 (Zincirleme Suç), &

Her iki firma da tekliflerini aynı IP adresi üzerinden sunmuş ve teminat mektuplarını aynı bankadan aynı zamanda almıştır.

...iletişim bilgilerinin kullanılması, belgelerde benzer yazım hatalarının bulunması, teminat mektuplarının aynı banka şubesinden ardışık olarak alınması ve aynı tebligat...

Geçici teminat mektubunun süresi de, teklif geçerlilik süresine bağlı olarak (ondan en az 30 gün fazla olacak şekilde) belirlenir. Bu durum, belirlilik ilkesine aykırıdır.

Karar, Elektronik Kamu Alımları Platformu'na (EKAP) entegre çalışan elektronik geçici teminat mektubu (e-gtm) sisteminde yaşanan ve isteklinin kusuru olmayan sistemsel bir arıza nedeniyle ihaleye teklif verilememesinin, rekabet ilkesini ihlal ettiğine ve bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Yüklenicinin aynı anda hem işe devam etmeyi (muarazanın meni) hem de feshin sonuçlarına (tazminat, teminat iadesi) dayanması, talebin belirsiz olmasına yol açar.

Geçici Teminatların Gelir Kaydedilmesi: Kurul, idarenin bu işlemini tamamen hukuka aykırı bulmuştur.

Dava Edilebilirlik Şartı Yok: İptal davaları, ancak idarenin tesis ettiği kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işlemlere karşı açılabilir.