Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 30.03.2022 tarih ve 2022/DK.D-101 sayılı Düzenleyici Kurul Kararı , bu tereddüdü net bir şekilde gidermiştir.
karar pulu - Arama Sonuçları
sayılı kararı , bu durumu vekâletsiz iş görme hükümleriyle çözmektedir. Kararın İlgili Kısmı Davalı ...
29'a dayanarak verdiği 90 günlük süre uzatımında mevzuata aykırılık bulunmadığına ve kamu zararı oluşmadığına karar vermiştir.
Dairesi'nin 28.01.2025 tarih ve 342 sayılı Kararı (İlam No: 70, Madde No: 3) ,
Hukuk Dairesi de bu ret kararını ONAMIŞTIR . Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2023/2847, K:2025/488 sayılı kararı , bu ilkeyi teyit etmektedir.
Dairesi’nin 30.01.2025 tarih ve 343 sayılı Kararını (Madde 3) inceleyerek, revize birim fiyatta ‘üst sınır’ kuralının nasıl uygulanması gerektiğini ele alacağız.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 07.04.2021 tarih ve 49328 sayılı kararı , bu yaygın ve maliyetli hatayı net bir şekilde kamu zararı olarak tanımlamıştır.
Dairesi'nin 21.01.2025 tarih ve 35811 sayılı Kararını ele alarak, Pn hesabındaki 'güncel endeks' seçiminde yapılan hatayı inceleyeceğiz.
14.06.2023 tarihli ve 2023/DK.D-161 sayılı Kurul Kararında; “ karar verilmiştir. ...vekaletnamenin asıl ya da avukat/noter onaylı örnek olmadığı, fotokopi olarak sunulduğu ve baro pulu yapıştırılmadığı da ayrıca tespit edilmiştir.
İdarenin iptal kararına karşı yapılan itirazen şikayetler ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı olarak incelenir.