2010/495 ve 21.1.2010 tarihli kararında da belirtildiği üzere geri ödemelerin yapılacağının kuvvetle muhtemel olduğu, ifade edilerek itirazda bulunulmuştur.
kar mahrumiyeti - Arama Sonuçları
Uygulamada en sık karşılaşılan fesat yöntemlerinden biri, ihaleye katılımı düşürmek ve fiyatı kırmak için danışıklı hareket etmektir (TCK 235/2-d).
Danıştay’dan Emsal Karar: İhalede Bilmeden Sahte Teminat Kullanmak Yasaklamadan Kurtarmaz! Kararın İlgili Kısmı 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17.
2009/187 sayılı kararı , tam da bu hassas dengeyi irdeleyen, üst düzey yönetici sorumluluğunun sınırlarını çizen emsal bir nitelik taşımaktadır.
Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, ihale süreçlerinde şüphe uyandırabilecek davranışlardan kaçınmanın ne kadar önemli olduğunu vurgulamaktadır.
İşi Mahkeme Kararıyla Alan Yüklenici, Sadece Kalan Kısmı Yaptığı İçin İş Eksilişi Tazminatı Alabilir mi? sayılı kararı ışığında bu özel durumu inceleyeceğiz.
KİK'in Kararı: Şantiye Şefliği Tam Zamanlı Bir Görevdir KİK, bu soruna son derece net ve kesin bir yorum getirmiştir.
Edimin ifasına fesat karıştırma gibi ağır bir suçlamanın hangi delillere dayanması gerektiği, bu belirsizliğin merkezinde yer alır.
İhale komisyonu kararı 05/09/2018'de onaylanmış ve firma 17/09/2018 tarihinde sözleşme imzalamaya davet edilmiştir. Danıştay'dan Net Karar!
Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 23.10.2024 tarihli ve 57300 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.