sayılı kararı incelenmiştir. davayı aynen kabul ettiğini de belirttiğine göre, bu kabule göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken...
kar kaybı - Arama Sonuçları
Yargıtay CGK Kararı: %2515 Keşif Artışına Rağmen Kamu Zararı Yok Dedi! Kararın İlgili Kısmı ...
Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onamıştır. sayılı kararına odaklanıyoruz.
Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, istekliler için son derece önemli bir uyarı niteliği taşımaktadır.
Bu karar, idarelerin bu tür bir şüphe karşısında proaktif davranarak yapacakları araştırmanın, ihalenin sağlığı açısından ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.
Uygulama projelerinde değişiklik yapılması, 22 nci maddede yer alan esaslar göz önünde bulundurularak hesaplanacak bedel karşılığında, yükleniciden de istenebilir.
Rekabetin bir miktar daralması kaçınılmaz olsa da, bu daralmanın hizmetin kalitesini ve güvenilirliğini artırma amacı karşısında orantılı olduğu savunulabilir.
Temyiz Kurulu Kararı: 4857 S.K. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 23.03.2022 tarihli ve 51338 sayılı Kararı , bu konudaki farklı yorumları ortaya koymaktadır.
sayılı kapsamlı kararı ele alınmaktadır.
Kurulun Kararı: Belge, İhale Tarihindeki Durumu İspatlamalıdır Kamu İhale Kurulu, yaptığı incelemede idarenin kararını hukuka uygun bulmuştur.