...isteklinin teklifini, EKAP üzerinden yapılan sorgulamada kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu göründüğü gerekçesiyle değerlendirme...

Kamu İhale Kurulu kararlarına bakıldığında, değişik yıllarda farklı kararlar alındığı görülmektedir.

maddesinde düzenlenmiş bir alım usulüdür. Bu değişiklik, davanın kaderini tamamen değiştirmiştir.

kısımlarda açıklama sunulmadığı için isteklinin teklifini reddetmiştir.

Kurul, bu durumu basit bir usul hatası olarak görmemiş, isteklinin bu eylemini 4734 sayılı Kanun'un 17.

Ancak istekli, bu maliyet kalemine açıklamasında hiç yer vermemiştir.

Sözleşme Giderleri: Yapılan hesaplamada Kamu İhale Kurumu payı (%0,05) maliyete dahil edilmemiştir.

Ancak başvuru sahibi istekli, bu sorgulama sürecinde temel bir usul hatası yapıldığını iddia etmiştir.

KİK, bu işlemin Kanun'un 41. maddelerine aykırı olduğunu tespit etmiştir.

Peki, ihaleye fesat karıştırma (TCK 235) gibi mağduru kamu olan suçlarda bu kural nasıl işler?