Kurul, yaptığı değerlendirmede, öncelikle mahkûmiyet kararının içeriğini incelemiştir. ...kapsamında haklarında açılmış ceza davaları bulunanlar, bu davaların sonuçlarını yakından takip etmelidir.
iş sahibine dava - Arama Sonuçları
İdare Mahkemesi: Belirsizlik İptal Sebebidir İlk Derece Mahkemesi, davacı firmayı haklı bulmuştur. Danıştay'a göre, bu iki madde çelişkili değil, birbirini tamamlayıcı niteliktedir.
Yüklenici, bu sözleşme dışı fazla imalatlar için idareden ek bedel talep etmiştir. Ancak davalı idare, cevabi yazısında projede verilen kotlara uygun olarak...
quot; gibi kalemleri açıkça hizmet tanımına dahil etmiştir.
...yüklenicinin 21.10.2016 tarihli dilekçesi ile 12.10.2016 tarihli dava duruşmasında mahkemenin iflas erteleme kararını kaldırması... maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE, oy çokluğuyla, karar verildi.
TL olduğu belirtilmiş, sonuç olarak kamu zararı olarak tespit edilen ... TL olarak belirlenmiştir. Öncelikle, dilekçilerce dava konusu hususun adli yargı makamlarına intikal ettiği ve...
...Kurulu onayı, ruhsatlar) veya proje revizyonları nedeniyle işin süresinin öngörülemeyen şekilde uzaması, yüklenicileri... ...Durum Değildir, Süre Uzatımı Yeterlidir Yargıtay, davanın TBK 138 yönünden de geçersiz olduğuna hükmetmiştir...
...Kaybı ve KDV Talebi Bir belediye (davalı idare) ile yüklenici (davacı) arasındaki eser sözleşmesi, idare tarafından feshedilmiştir... sayılı kararı , bu konudaki tartışmalara net bir son vermiştir.
Örneğin, davalıların ihaleden önce yasaklı olduğuna (Madde 11) dair bir iddia yoktur. madde (yasak fiil ve davranışlar) kapsamında olduğunu belirtmiştir.
Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının... Kararın İlgili Kısmı Davacı idarenin 16.1.1.