Fiyat Farkı Formül Çelişkisi: Sayıştay Dairesi Temyiz Kurulu'nun Bozma Kararına Neden Direndi? maddesini ihlal ettiğini belirterek kamu zararına hükmetmiştir.
iş günü - Arama Sonuçları
Kararın İlgili Kısmı Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi’nce davanın reddine gerekçe olarak, 6552 sayılı Yasa ile değişik İş Kanunu’nun 112.
Bir kanalizasyon işi yüklenicisi, sözleşme dışı kırmataş nakliyesi için fazla imalat bedeli talep etmiştir. 2021/400 sayılı kararı incelenmiştir.
Bu yönteme göre; Fesih tarihinde yapılmayan iş bedeli bulunur. sayılı kararı , bu konudaki tartışmalara net bir son vermiştir.
İhale, sözleşme ve hakediş süreçlerinde bu tür eylemlerden kaçınmak, firmaların itibarı ve gelecekteki ihalelere katılımı için hayati önem taşır.
Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Kesin Teminat İadesi: Yargıtay, feshin haksız bulunmasının teminatın iadesi için tek başına yeterli olmadığını belirtmiştir.
Ancak bu fesihlerin usulü, özellikle ihtar zorunluluğu, hem sözleşmenin kaderini hem de sonrasındaki yasaklama işleminin geçerliliğini doğrudan etkiler.
Diğer Giderler: MTV, otoyol geçiş ücretleri, şoför maaşları, ikram ve pankart giderlerinin eksik veya hatalı hesaplandığı ve usulüne uygun belgelendirilmediği.
maddesine ilişkin yapılan temyiz başvurusu Kurul tarafından tasdik, düzelterek tasdik, bozma ya da kaldırma kararlarından her hangi birisi ile sonuçlandırılmamıştır.
Buna göre, “Özel-4” poz numaralı “Su Altında Kayada Foraj Yapılması” işine ait fore kazık imalatı için gerekli beton, demir vb.