İhaleyi kaybeden ikinci sıradaki firma (başvuru sahibi), kazanan firmanın aşırı düşük teklif açıklamasının usulsüz olduğunu iddia ederek KİK'e başvurmuştur. Tedarikçi bu şartı sağlamadığı için aşırı düşük teklif açıklaması geçersiz sayıldı ve düzeltici işlem kararı verildi.
iki yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
Ancak teslim edilen yerin hukuki (mülkiyet, mera, sit alanı vb.) veya fiziki ayıplar içermesi, sözleşmenin uygulanmasını imkansız hale getirebilir. sayılı kararı incelenmiştir.
İlgili Mevzuat ve Hukuki Zemin 5018 Sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu Madde 71: Bu madde, kamu zararı kavramını tanımlar. İdare, yeni birim fiyatları tespit etmek amacıyla, biri Ankara'da, ikisi İstanbul'da bulunan üç farklı firmadan teknik şartname olmaksızın proforma...
projesi içerisinde yer alan 6 adet sulama projesi yapım işinin uluslararası ikili ilişkiler ve sair anlaşmalar dahilinde ... İnşaatı projesine 21.11.2000 tarih ve 2000/1886 sayılı Bakanlar Kurulu onayı ile müvekkili şirketin de dahil olduğu konsorsiyum tarafından...
Dairesinin 9.3.2023 tarih ve 10899 sayılı kararı) Resmi analizlerde yer almayan maliyet unsurlarının herhangi bir dayanak... ...bedelleri ile 21 inci maddeye göre sözleşme kapsamında yaptırılacak ilave işlerin bedelleri, ikinci fıkrada belirtilen usuller çerçevesinde yüklenici ile birlikte tespit edilen yeni...
...eden bir yöneticilik makamı olarak görüldüğünden, bu tür bir görevlendirme ikinci görev yasağına aykırılık teşkil eder. Geçici Görevlendirme Memurların kurumlar arası geçici görevlendirilmesi, 657 sayılı Kanun'un Ek 8.
Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.I-318 sayılı kararı, bu teyit süreçlerinin ne kadar titiz yapıldığını göstermektedir.
5018 sayılı Kanunun “Harcama talimatı ve sorumluluk” başlıklı 32 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; “Harcama yetkilileri, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun ve diğer mevzuata uygun olmasından...
maddesinde sayılan belgelerin tamamını sunmayarak hata yapmaktadır. Sadece faturaların sunulması, iş deneyiminin tevsiki için yeterli değildir.
Dairesi’nin 18.02.2025 tarihli ve 649 sayılı kararı, bu karmaşaya rağmen idarenin sorumluluğuna hükmetmiştir.








