Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davanın reddine karar gerektiğini savunmuştur.

Dosya kapsamından ayıbın davacının 01.07.2004 tarihinde yaptırdığı tespit sonucunda hazırlanan rapor tarihi itibariyle ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ...

Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir. Davalının, burada kira kaybı kadar zarara uğradığı da açıktır. Bu 3 aylık süre, davalının asgari zaman kaybıdır.

ÖZET : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 

İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 15.02.2007 gün ve 2005/7610 E.-, Davacı F1 İnşaat AŞ.

DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; D.S.İ.

Bunun üzerine, davacılar tarafından özetle, “… (c) iddiası yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Asıl ve birleşen dosya davacısı yüklenici, asıl ve birleşen dosya davalısı iş sahibidir.