Dairesi, bu kararı bozarak idarenin işlemini iptal etmiştir. İlk derece mahkemesi idarenin takdir yetkisi olduğuna hükmetse de, Danıştay 13.
idarenin sorumluluğu - Arama Sonuçları
sayılı kararı , idarenin hangi hallerde teminatı derdest davaları gerekçe göstererek tutabileceğini netleştiren önemli bir karardır.
Sorunun kaynağı, idarenin EKAP'taki iş deneyim güncelleme modülünü kullanma şekliydi.
İstekli, idarenin son talimatıyla bağlayıcı hale gelen iki haftalık menü yerine, dört haftalık bir menüyü esas alarak hesaplama yapmıştır.
Ardından İdare Mahkemesi'nde idarenin 22/03/2021 tarihli iptal kararına karşı dava açmıştır.
...Pazarlama ve Turizm Anonim Şirketinin 05.03.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.03.2015 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.03.2015 tarih ve...
Ancak, idarenin kusuruna karşılık yüklenici de işi yavaşlatırsa, ortaya ortak kusur durumu çıkar.
İdarenin bu yaklaşımı, isteklilerin tekliflerini açıklarken idarenin öngördüğü metraj ve girdilerle uyumlu analiz sunmasını imkânsız hale getirmektedir.
Bu durum, hem istekliler arasında fırsat eşitliğini bozar hem de idarenin sağlıklı bir karşılaştırma yapmasını imkânsız kılar.
Bu nedenle, idarenin bu belgeleri fiziken istemesinin hatalı olduğunu ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi işleminin iptal edilmesi gerektiğini iddia etmiştir.