En önemlisi, sıfırdan müstakil analiz yapıldığında fiyatın daha yüksek çıkacağının kanıtlandığını, bu nedenle mevcut uygulamanın kamu zararına değil, kamu yararına olduğunu ve idarenin takdir hakkını kısıtlamamak gerektiğini savunarak, tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir.

Ayrıca, yüklenicinin projenin fen ve sanat kurallarına aykırı olduğu görüşünde ise bunu idareye bildirmek zorunda olduğunu belirtir.

AHM): Yüklenici (ilk ihaleyi alan firma), idareye karşı bir tespit davası açtı.

Verilen yasaklama kararı, olayın niteliği ve idarenin kusuru dikkate alındığında ölçülülük ilkesine aykırıdır.

Kaza Sorumluluğu ve Eşitlik İlkesi: KİK, ihale konusu işin şoförsüz araç kiralama olduğunu, yani araçları idare personelinin kullanacağını vurgulamıştır.

Bu durum, idare açısından Borçlar Kanunu kapsamında subjektif imkansızlık (veya hukuki imkansızlık) halidir.

sayılı kararı , idarenin rızası ve yazılı oluru olmayan proje dışı imalatların bedelinin ödenmeyeceğini net bir şekilde ortaya koymuştur.

Hukuk Dairesi, idarenin temyizini haklı bularak kararı bozmuştur. Bu durumda idare, KİK kararına uyarak imzalanan sözleşmeyi feshetmek zorunda kalır.

sayılı kararı , idarenin kusurundan kaynaklanan gecikmelerde ceza kesilemeyeceğini net bir dille ortaya koymaktadır.