İsteklilerin, idarenin belirlediği mesafelerden daha kısa mesafedeki alternatif malzeme ocaklarını kullanmaları sık rastlanan bir açıklama yöntemidir. ...ihaleyi kaybeden (DSİ’nin ilk kazananı) iş ortaklığı, KİK kararının iptali için İdare Mahkemesi’nde dava açmıştır.
idare mahkemesi - Arama Sonuçları
… Devamı
İhale konusu işte çalışan personelin kıdem tazminatını ödeme yükümlülüğünün idareye ait olduğunun tespiti. İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin Kararları İlk Derece Mahkemesi: Davayı reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf): Kararı kısmen düzeltti.
İdare Mahkemesi: İş Deneyimin Yetersiz, Dava Açamazsın İlk Derece Mahkemesi, davayı esasa girmeden ehliyet yönünden reddetmiştir.
Yüklenici, idareden doğacak alacaklarının 10.000.000 TL’lik kısmını BBBBB A.Ş.’ye (Temlik Alan) temlik etmiş ve idare bu temlike “olur” vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi birden fazla bilirkişi raporu almıştır.
Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Bozma Gerekçesi Yargıtay, ilk derece mahkemesinin teminatların iadesi talebini reddeden kararını bozarken, dürüstlük kuralı... Yükleniciler için ise, idarenin bu tür kötü niyetli davranışları karşısında yargı yoluyla haklarını arayabilecekleri yönünde önemli bir güvence oluşturmaktadır.
maddesinde düzenlenen istisna alımları, idarelere esneklik sağlarken, özellikle ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri... İdare Mahkemesi: Yönetmelik Kanuna Aykırı, Yasaklamayı Sadece Bakan Verebilir Davacı firma, işlemin iptali için dava açmıştır.
İşçilere ödenen (veya ödenecek) kıdem tazminatı yükümlülüğünün idareye ait olduğunun tespiti ve ilgili hakediş kesintilerinin iptali. İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin Kararları İlk Derece Mahkemesi: Yüklenicinin davasını reddetti.
Başvurucu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiş ise de şikâyetlerinin özünün idare mahkemesinde açtığı davalarda ileri sürdüğü iddialarının karşılanmamış olmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. maddeleri ile 4735 sayılı Kanun'un 20/a maddesi, idarenin fesih işleminden önce yükleniciye en az 20 günlük bir ihtar süresi vermesini zorunlu kılmaktadır.
İdari yaptırımın dayanağı olan fiil, ceza mahkemesinde (veya soruşturmasında) çürütülürse, idari yaptırım da dayanaksız kalır. Peki, idarenin bu suçlamasının dayanağı olan ceza soruşturması takipsizlik (kovuşturmaya yer olmadığı) ile sonuçlanırsa, gelir kaydedilen teminatın akıbeti ne olur?









