Ceza Dairesi, bir avukat hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma (TCK 257/1) suçundan açılan davada, sanığa ek savunma hakkı (CMK 226) tanınmadan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (TCK 257/2) suçundan mahkûmiyet kararı verilmesini hukuka aykırı buldu.

Ancak mahkeme, TCK 257/1'den (icrai) TCK 257/2'ye (ihmali) geçerken, sanığa CMK 226 uyarınca Size artık ihmali davranış suçlaması yöneltiliyor, buna karşı savunmanız nedir? diye sorarak ek savunma hakkı tanımamıştır.

Hukuki Süreç: Mahkumiyet ve Yargıtay Aşaması Yerel Mahkeme Kararı: Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların eyleminin TCK 257/1 (icrai davranışla görevi kötüye kullanma) suçunu oluşturduğuna kanaat getirerek sanıkları 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile mahkum eder .

Yerel Mahkeme Kararı: Gölköy Asliye Ceza Mahkemesi, iddiayı kabul ederek sanığı zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma (TCK 257, 43) suçundan mahkum eder.

Bu eylem, TCK 235 (ihaleye fesat) değil, TCK 257/1 kapsamında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.

Bu tür eylemler, o tarihte yürürlükte olan TCK 257/3 (mülga) maddesindeki “görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama” veya TCK 257/1 (icrai davranışla görevi kötüye kullanma) suçu kapsamında değerlendiriliyordu.

şeklinde iddia olunan eylemlerin sübutu halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suç kapsamında... Daire, bu eylemlerin sübut bulması halinde dahi, TCK 235 (İhaleye Fesat) değil, ancak TCK 257 kapsamında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine hükmetmiştir.

Ancak bu kuralın en önemli istisnası TCK 43'te düzenlenen zincirleme suç kurumudur. Aynı Suç: Hepsi TCK 235 (ihaleye fesat karıştırma) suçudur.

ihaleye fesat karıştırma suçuna azmettirdikleri... maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunun en net hallerinden birini oluşturur.