Bu teorik çerçeveyi somut olaya uygulayan Danıştay, şu tespiti yapmıştır: İhale, A/V Grubu Karayolu İşleri için yapılmıştır.

Ancak, projenin yürütülmesi için danışmanın katlanması gereken seyahat, konaklama veya gündelik gibi değişken maliyetler de bulunmaktadır.

Hakedişten mahsup imkanı olmadığı için, alacağın tahsili amacıyla durum Hukuk Müşavirliğine bildirilmiştir.

quot;Hizmet Binası Yapım İşi için bir yüklenici firma ile anahtar teslim götürü bedel sözleşme imzalar.

Bu tutar, tekliflerin değerlendirilmesinde bir alt sınır kontrolü için kullanılır; isteklileri bu fiyata eş bir teklif vermeye zorlamak için değil.

maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ... Mahkeme, sanıkları bu iki suçtan (gerçek içtima) ayrı ayrı cezalandırır.

Bu panelin içinde iki ana girdi bulunsun: Girdi A (Fiyatı Bilinen): Standart bir çimento türü. Bu yöntemlerin hiçbiri tam olarak adil bir sonuç vermiyordu.

Bu kuralın ihlali, teklifin başka hiçbir yönüne bakılmaksızın, doğrudan değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir.

“01.01.2014 tarihinden sonra ihale edilen işler için kullanılacak” ibaresi yer almakta olup, bu anlamda idarelerce açıklanan ...

Hukuki Zemin ve Sayıştay'ın Tespiti Denetçi, bu imalat için ödeme yapılmasının kamu zararı olduğunu iddia etmiştir.