maddesindeki suçun maddi unsurunun sanığın kendi ve üçüncü şahıslar lehine haksız çıkar sağlamak olduğu, bu hareket öğesinin gerçekleşmemesi halinde salt alım satımının uygulama usul ve şekillerine aykırı davranılmasının alım satıma fesat karıştırma suçuna vücut vermeyeceği...

Hukuki Çıkarım: Haksız menfaat sağlanan (ama maddi kamu zararı olmayan) TCK 257 davalarında, CMK 231 (HAGB) uygulaması için zararın giderilmesi şartı aranamaz .

Haksız Fesihte Ortak Kusur Tuzağı: Yargıtay, Yüklenicinin Tazminat Talebini Neden Bozdu? Ancak, idarenin kusuruna karşılık yüklenici de işi yavaşlatırsa, ortaya ortak kusur durumu çıkar.

Bu bağlamda, idarenin haksız feshin ardından yaptığı ikmal ihalesi sonucu ortaya çıktığını iddia ettiği zarar, yükleniciye atfedilebilecek bir zarar olmaktan çıkar.

Görevi Kötüye Kullanmada Kritik Ayrım: Kamu Zararı Yoksa Bile Haksız Menfaat Suçu Oluşturur! Hukuki Çıkarım: TCK 257'nin objektif cezalandırma şartları (zarar, mağduriyet, menfaat) birbirinden bağımsız ve seçimliktir.

İkinci artışla bedel 5.2 Milyon TL'ye (%998 artış) çıkar. Üçüncü artışla (yeni imalatlar eklenerek) bedel 12.5 Milyon TL'ye (%2515,03 artış) çıkar. quot;kişi mağduriyeti veya haksız menfaat sonuçlarından birinin somut olarak ispatlanmasını arar.

Yasağın amacı, bilgi avantajı ve potansiyel çıkar çatışmalarını engellemektir. Amaç, işin hazırlık sürecinde bilgi avantajı elde edenlerin, yapım aşamasında bu avantajı kullanarak haksız rekabet yaratmasını önlemektir.

İdare Sözleşmeyi Haksız Feshetti: Yüklenici Hem Kâr Kaybını Hem Masraflarını İsteyebilir mi?

Ancak bu iki süreç farklı yargı kollarında ilerler: Yüklenici, feshin haksızlığı ve alacakları için Adli Yargı'da (Asliye Hukuk Mahkemesi) ;