4735 Sayılı Kanun’un Geçici 7’nci Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslar 16.01.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Dolayısıyla, Kamu İhale Kurulu 4735’in geçici 7 nci maddesi kapsamında benzer bir karar almasa bile süre uzatımı yükleniciye tebliğ tarihinden itibaren başlatılmalıdır.

maddede belirlenen tarihler arasında fiyat farkı talebinde bulunup bulunmayacağının varsa miktarının KİSK Geçici 5. Madde (1/7/2021 ile 31/12/2021 arası ifalar için) ve Geçici 6. Madde , KİSK Geçici 6.

Yargıtay'ın Gerekçeyi Düzelterek Onaması: Fiyat Farkı Esasları ve Geçici Maddelerin İncelenmesi Yargıtay 6. Geçici Maddeler Dar Yorumlanır: KİSK Geçici 5 ve 6 gibi istisnai fiyat farkı düzenlemeleri, yalnızca kendi belirttikleri dar tarih aralıkları için geçerlidir. Madde , KİSK Geçici 6.

Madde ve 2022/5546 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı), artırımlı fiyat farkı verilebilmesi için iki temel ve birleştirici şart koşmuştur: İhalenin 04.2022 tarihinden önce 4734 sayılı Kanun'a göre yapılmış olması, Sözleşmenin 04.2022 tarihi itibarıyla devam ediyor olması (yani geçici kabulünün onaylanmamış olması).

15 Nisan 2022 , 341 sayılı karar , 4735 sayılı kanun , artırımlı fiyat farkı , devam eden sözleşme , Geçici Madde 6 , iş makinesi kiralama , kamu zararı , Sayıştay kararı , sözleşmenin imzalanma tarihi

4735 sayılı Kanun'a eklenen geçici maddelerle getirilen ek ve artırımlı fiyat farkı düzenlemeleri, özellikle enflasyonist dönemlerde sözleşme yönetiminin en karmaşık parçasını oluşturmaktadır. Kararın İlgili Kısmı Ancak, Geçici 6'ncı madde uyarınca 2022 Aralık-2023 Eylül (..

Hazine tarafından sağlanan bu desteğin tekrar yükleniciye verilmesinin mükerrer ödeme olacağını ve 5510 sayılı Kanun'un ilgili geçici maddesinin (Geçici 68/8) kamu idarelerine kesinti yapma yükümlülüğü getirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Geçici Madde 68/8 Yargıtay 6.

4735 Geçici Madde 4 , gecikme cezası , kamu zararı , Sayıştay kararı , süre uzatımı , tasfiye kararı

Geçici 68/8 maddesi uyarınca bir tercih değil, yasal bir zorunluluktur. Geçici 68/8 maddesine atıf yapan karar, teşvikin Hazine'ye ait olduğunu netleştirerek yerel mahkeme kararını bozdu.

Yargıtay'dan Kritik Ayrıntı: Madde 17'den Yasaklama Alan Firmanın Geçici Teminatına Dokunulamaz!