İsteklinin kullandığı elektronik imza sertifikası, gönderim anında geçerli ve doğrudur.

Sonuç: Zorunlu teyit yazısının olmaması nedeniyle her iki isteklinin de sigorta maliyeti açıklaması geçersiz sayılmıştır.

Belgenin verilebilmesi için taahhüt edilen iş bölümünün tamamen bitirilmesi ve asıl işin geçici kabulünün yapılması gerekir.

Eski yoruma göre, her iki firma da puanlama açısından -10 Milyon TLlik bir geçmişe sahip kabul ediliyordu.

...Sayıştay yargılamasında itiraz edebilmek için ilamda sorumlu olarak adınızın geçmesi ve tazminle yükümlü tutulmanız gerekir.

KİK Noktayı Koydu: Yılın İlk Dört Ayı Ciro Muafiyeti Sadece Gelir Tablosu İçin Geçerli!

Şikayetçi, bu durumun teklifin geçersiz sayılması için yeterli bir sebep olduğunu savunmuştur.

Onaysız proforma faturalar, hukuken geçerli bir rayiç belgesi değildir. ...kimi kararlarda yeterli görülmekte ve kamu zararı şartlarını taşımayan hallerde, ödemeler kamu zararı olarak ele alınmamaktadır.

...Değerlendirmesi: Hem Hazırlatma Hem Basım Mevzuata Aykırı Sayıştay (çoğunluk görüşü), yapılan ödemenin tamamını iki temel nedenden ötürü kamu zararı saymıştır: Hazırlatma&quot...

Bu örnek menü, maliyet hesaplamalarının temelini oluşturduğundan, isteklilerin doğru menüyü esas alması, açıklamanın geçerliliği için hayati önem taşır.