Başvuru sahibi (ikinci en avantajlı teklif sahibi), bu açıklamalardaki imzalara itiraz etmiştir.

İhale üzerinde bırakılmayan ikinci en avantajlı teklif sahibi (başvuru sahibi), bu durumun mevzuata aykırı olduğunu iddia etmiştir.

Fiyat Teklifi ve İdarenin Danışıklı Hareket Tespiti Karara konu olan olayda, bir araç kiralama ve personel taşıma hizmeti ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olan istekli (Rtur Turizm), aşırı düşük teklif açıklamasını sunmuştur.

İdare, bu temel hatayı gözden kaçırarak isteklinin açıklamasını uygun bulmuş ve ihaleyi bu istekli üzerinde ikinci en avantajlı teklif olarak bırakmıştır.

İdare, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibine sözleşme imzalayıp imzalamayacağını sormakla yükümlüdür.

Bu karar, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin reddedilmesi ve değerlendirmeye ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif (şikayetçi firmanın teklifi) ile devam edilmesi anlamına gelmektedir.

İhalede ikinci en avantajlı teklif sahibi olan firma ise, bu açıklamanın gerçekçi olmadığını ve zorunlu maliyetleri dahi karşılamadığını belirterek Kurula başvurmuştur.

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin, ilk isteklinin sözleşme imzalamaması üzerine kendisine yapılan davete rağmen sözleşme imzalamaması.

İdare, bu durumu ihale dokümanındaki (TST 19.8) Ortak Girişimi oluşturacak firmaların tamamı için müşterek düzenlenerek ilgili tüm şirketlerin ismi aynı geçici teminat mektubunda yer alacaktır hükmüne aykırı bularak, ekonomik açıdan en avantajlı teklif olan bu iş ortaklığının teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır.