Bu kullanımı meşrulaştırmak için Firma A, teklif dosyasına İdari Şartname'nin 7.1(ğ) maddesi uyarınca bir "Ortaklık Tespit Belgesi" ekledi. KİK, İdari Şartname'nin 7.1(ğ) maddesindeki iki şartın (hisse + temsil yetkisi) birlikte (kümülatif) ve kesintisiz son bir yıldır sağlanması gerektiğini vurguladı.

Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin (E.A.A.T.) sadece fiyata göre değil, fiyat dışı unsurlarla birlikte belirlenmesi, 4734 sayılı Kanun'un idarelere tanıdığı önemli bir takdir yetkisidir.

5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d ... verilmesi gerekirken ihaleyi kazanamadıkları şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayin edilmesi...&

Özellikle bu ihalelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu (KİK) kapsamında olup olmadığı ve Kamu İhale Kurumu'na (KİK) itirazen şikâyet yolunun zorunlu olup olmadığı, süreçlerin kilitlenmesine neden olabilmektedir.

Kamu İhale Kurulunun 20.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1787 sayılı kararı, bu ilkenin katı bir şekilde uygulandığını ve sonradan sunulan belgelerin geçersiz olduğunu göstermektedir.

Bu tarihten sonraki ihalelere ait olup EKAP'a kaydedilmeyen belgeler, 01.07.2016'dan sonraki ihalelerde iş deneyimini tevsik için kullanılamaz.

Kararın İlgili Kısmı "... İdare, sorgulama yazısının ekinde açıklama istenen iş kalemlerini listelemiştir. İdarenin Yaklaşımı: Poz Numarası Varsa Yeterli mi? ...Kamu İhale Kurulu'nun 05.11.2025 tarihli ve 2025/UY.1-2371 sayılı emsal kararını detaylıca irdeleyeceğiz.

En önemli savunmaları ise; eğer YİGŞ 22'ye harfiyen uyup sıfırdan müstakil bir analiz yapsalardı, ortaya çıkacak yeni fiyatın (örn: 1150 TL), idareyle anlaştıkları "fark analiz" fiyatından (örn: 1070 TL) daha yüksek olacağıdır.