Kurul, bu düzenlemelerin 4735 sayılı Kanun'un eşitlik ilkesine, rekabete ve hukuki belirliliğe aykırı olduğunu tespit ederek ihalenin iptaline karar vermiştir.

İşi yeniden ihale etti ve yeni yükleniciye daha yüksek bir bedelle (35.740.000,00 TL) verdi.

Temel anlaşmazlık iki noktada toplanmıştır: Tenzilat Oranı: İdare, YBF'ye poz bazlı (%36,23 gibi yüksek bir) tenzilat uygulamak istemiş, yüklenici ise sözleşmedeki özel hükme dayanarak genel ihale tenzilatının (%20,94) uygulanması gerektiğini savunmuştur.

...ortak kusurlu olmaları halinde teminat mektubunun irad kaydedilmesi mümkün olmayacağından iade edilmesi gerekmektedir. %10'u Aşan İş Artışı ve Durdurulan İmalatlar Bir okul, lojman ve onarım yapım işinde, sözleşme imzalandıktan sonra yapılan proje değişikliği ile 10 derslikli okul 18 dersliğe, 2 lojman ise 4 lojmana çıkarılmıştır...

Pilot ortağın kendi sunduğu 2024 yılı ciro tutarını mevzuata uygun şekilde ihale tarihi itibarıyla güncellemiştir.

Kamu İhale Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2025/UM.I-1346 sayılı kararı, bu usul kurallarından birine uyulmamasının sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Yeni içtihatlara ve Kanun'un amacına uygun olarak, 4734 sayılı Kanuna tabi olan belediye şirketleri tarafından gerçekleştirilen ihaleler bakımından yasaklama kararının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilmesi gerektiğine karar verdi.

4734 sayılı kanun , Değerlendirme Dışı Bırakılma , Düzeltici İşlem , ihale yasağı , itirazen şikayet , kamu ihale genel tebliği , kik kararı , Yemek Hizmeti Alımı

Kurul, kendi kararının açıkça hiçe sayıldığını belirtir: KİK, önceki kararında (2004/UK.Z-903) kanuna aykırılığı açık ve net bir şekilde tespit etmiştir. KİK'in 22.10.2004 tarihli ve 2004/DK.D-333 sayılı Düzenleyici Kurul Kararı, bu konuda atılmış en sert adımlardan birini göstermektedir.