Kurulun Değerlendirmesi Somut olayda, bir yol yapım ihalesinde, başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi iş ortaklığı ve açıklaması uygun bulunan bir diğer istekli olmak üzere üç farklı isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının hatalı olduğunu iddia etmiştir.

Farklı bir sektörde tamamlanan bir iş, sırf içinde benzer bir ekipman (araç, makine vb.) kullanıldı diye, başka bir sektördeki ihaleye yeterlik sağlamayabilir. İstekliler, deneyimlerinin ihale konusu işin gerektirdiği uzmanlık ve organizasyonel kabiliyetle ne kadar örtüştüğünü objektif bir şekilde değerlendirmelidir.

Özel Sektör İş Deneyim Belgelerine Yönelik İddialar Özel sektörde gerçekleştirilen işlere ait deneyim belgeleri, kamu ihalelerinde sıkça tartışma konusu olmaktadır. Bu nedenle Kurul, ihaleyi kazanan isteklinin iş deneyimini yasal olarak tevsik edemediğine ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine karar vermiştir.

Aşırı Düşük Teklif Açıklamasındaki Temel Hatalar Bir belediyenin yağmur suyu hatlarının temizlenmesi ve görüntülenmesi işi ihalesinde, teklifi sınır değerin altında kalan ve ihaleyi kazanan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklaması, rakip bir firma tarafından birden çok nedenle sorgulanmıştır.

Yani belge, bir limited şirket adına düzenlenmişken, ihaleye giren şirket bir anonim şirkettir. Kurul, her ne kadar TTK uyarınca yeni şirket eskisinin devamı olsa da, ihale mevzuatının bu devamlılığın ve hukuki bağın istekli tarafından açıkça belgelendirilmesini şart koştuğunu vurgulamıştır.

Bu karar, idarelere büyük bir takdir yetkisi ve aynı zamanda ağır bir sorumluluk yüklerken, yüklenicilere de ihale sürecinde sundukları her belgenin doğruluğundan mutlak surette emin olmaları gerektiğini bir kez daha hatırlatmaktadır.

Bu karar, tüzel kişiliklerin ayrılığı ilkesinin altını çizerek, kamu ihale sisteminin katı kurallarının, ticari hayatın akılcı ve verimli işleyişine engel teşkil etmemesi gerektiğini gösteren önemli bir örnek niteliğindedir.