Kurul, yaptığı incelemede her iki iddiayı da haklı bularak ihalenin iptaline karar vermiştir. İdare ise, sorgulama yaparken bu kurala uymamış ve sadece tek bir iş kalemi olan "Her Cins ve Klastaki Zeminde Makine ile Kazı Yapılması" kalemi için açıklama istemiştir.

Kamu ihalelerinde benzer iş deneyiminin değerlendirilmesi, isteklilerin teknik yeterliğinin ölçülmesinde temel bir unsurdur. Aracılık Faaliyeti: İşin alt yükleniciler aracılığıyla yapılmış olmasının, bunu bir "aracılık faaliyeti" haline getirdiği ve benzer iş tanımına uymadığı iddia edilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesi ve teklif mektuplarındaki adresleri karşılaştırdığında: Şikayetçi Firma: Adresi "YENİYURT MAH. "Teknik Hata" Savunması Zayıftır: KİK, "internet sağlayıcısı aynı IP'yi verdi" gibi teknik savunmaları, özellikle firmaların adresleri de farklıysa, dikkate almamaktadır.

İlgili mevzuat (Fiyat Farkı Esasları Md. Ekim ayı endeksi (daha düşük olduğu için), Pn katsayısının olması gerekenden daha düşük hesaplanmasına neden olmuştur. Bu süreçteki 'Pn' katsayısının doğru hesaplanması, kamu zararı oluşmaması için hayati önemdedir. Bu analizimizde, Sayıştay 2.

Sonuç olarak Kurul, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik şartını sağlamadığına hükmederek, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesine oybirliğiyle karar vermiştir.

tarafından kullanılması hukuken mümkün değildir. Bu, bölünme sözleşmesinde, SMMM raporunda ve Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarında şüpheye yer bırakmayacak şekilde (örn: "A şirketine tüm inşaat işleri ve belgeleri, B şirketine tüm temizlik işleri ve belgeleri devredilmiştir") belirtilmelidir.

maddesine bakmıştır. İdare ise, bu zorunluluğu göz ardı ederek fiyat farkını keyfi bir şekilde sadece asgari ücretle (Esaslar'ın 6. Bu aykırılık, tekliflerin hazırlanmasını ve değerlendirilmesini temelden etkileyen, düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte bir aykırılık olduğundan, KİK ihalenin iptaline karar vermiştir.

Analizin Sonucu Yargıtay, idarenin tek taraflı iş yeri değişikliğinin götürü bedel sözleşmenin sınırlarını aştığına ve bu yüzden doğan ek maliyetlerin sözleşme dışı ilave iş olarak kabul edilerek yükleniciye ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu analizde, Yargıtay 15.