Teknik Şartnamede Belirlenen Düşük Kilometre Sınırı Rekabeti İhlal Eder mi? Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, firmaları gereksiz risklerden koruyacaktır.
e a a t - Arama Sonuçları
… Devamı
Denetim Raporu: "Kısmi Teklif Alınsaydı Daha Ucuza Alınırdı" Denetim raporunda, bu alımda kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiştir. Sayıştay: "Doğrudan Temin Bir İhale Usulü Değildir" Sayıştay 6. Doğrudan temin ise bir "ihale yöntemi" değil, bir "satın alma yöntemidir".
olarak tespit edildiği, iş artış ve eksilişi yapılması halinde geçerli olabilecek birim fiyat analizinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 18.185 no’lu iş kalemi olabileceği, Yönündedir. Her türlü döküm yeri harcamaları Yükleniciye ait olacaktır.” , toplam bedel üzerinden akdedilmiştir.
az yukarıda bahsedilen TBK’nın 138. Yüklenici, bu bekleme süresi nedeniyle oluşan maliyet artışları için fiyat farkı talep etmiştir. Yargıtay Analizi: Gecikme Cezası ve İmalat Bedeli Onandı, Fiyat Farkı Bozuldu İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin üç talebini de kabul etmiştir.
İddia): Kurul, kazanan isteklinin araç kiralama giderini tevsik etmek için sunduğu satış tutarı tespit tutanağının (Kamu İhale Genel Tebliği Md. Sonuç: KİK, birden fazla temel maliyet kaleminde usulsüzlük ve hata tespit ettiğinden, düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.
Çift Kabin Kamyonetler %2 Kasko Sınırına Tabi! Dokümandaki bu eksiklik, isteklilerin tekliflerini oluştururken belirsizlik yaşamasına ve kamunun zarara uğraması riskine yol açtığından, KİK bu hatanın temel bir mevzuata aykırılık olduğuna karar vermiştir.
21 - 40 eğim grubunda servis yolu yapılması” gibi iş kalemlerinden oluştuğu, yayımlanmış iş kalemlerinin malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” genel giderler , kontrollük aracı , yapım işlerinde denetim aracı
Kurul'un kararının temelinde, hukukta geçerli olan "özel kanun hükümlerinin, genel kanun hükümlerinden önce uygulanacağı" ilkesi yatmaktadır. İhale dokümanında KEP adresi belirtilse bile, bu durum KEP'in ihale sürecindeki resmi yazışmalar için kullanılabileceği anlamına gelmez.
Bu nedenle, ortaklık adına açılacak davaların tüm ortaklar tarafından birlikte açılması zorunludur (HMK 60). Bu imzalar, o sözleşmeyle ilgili gelecekte dava açma hakkınızı tamamen ortadan kaldırır. Karar ayrıca, "tasfiye tutanağı" imzalanan işler için dava açılamayacağını da teyit etti.
Bu nedenle açıklama uygun bulunmuştur. Kurul, yaptığı bu bütüncül inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, idarece sorgulanan tüm önemli teklif bileşenlerini, Kamu İhale Genel Tebliği'nde öngörülen yöntem ve belgelere uygun olarak açıkladığı kanaatine varmıştır.









