Danıştay'dan İdarelere Fesih Uyarısı: Süre Uzatım Yazısı 10 Günlük Zorunlu İhtar Yerine Geçmez! İdare bu yazı ile yükleniciye işi bitirmesi için sadece 9 gün (14 Aralık - 23 Aralık) süre tanımıştır. Bu usul izlenmeden yapılan feshe dayalı yasaklama kararları, mahkemelerce usul yönünden iptal edilecektir.

Sözleşmede Fiyat Farkı Maddesi Yoksa Ek Fiyat Farkı Talep Edilebilir mi? Zorluk Derecesi: Bu davalar teknik ve zordur. Artışın "olağanüstü" ve "beklenmedik" olması gerekir. İhaleye girerken "fiyat farkı verilmeyeceğini" bilerek imza attıysanız, kural olarak bu riski üstlenmiş sayılırsınız.

Belgelerin Hukuki Ayrımı: Bu tespitler ışığında Kurul, en önemli hukuki nitelemeyi yapmıştır. İhale dokümanlarındaki yeterlik kriterlerinin hukuka uygunluğunun denetlenmesi gibi teknik konularda Yaka Danışmanlık, taraflara yol göstererek olası uyuşmazlıkları en aza indirmektedir.

maddesinde "Zamanında teslim edilmeyen ve/veya eksik olarak kurulması durumunda BBBBB Fuarcılık, firmadan bir ödeme talep edemeyeceği gibi, almış olduğu ödemeleri de geri ödemekle yükümlüdür" hükmü yer almıştır. Tacirler, TTK 24. Bu nedenle sözleşme hükmü geçerlidir ve yüklenici bu bedeli talep edemez.

sorumluluğunun yüklenicide olduğu sonucuna varılmıştır." Olayın Arka Planı: Kat Karşılığı İhalede Trafo Krizi Bir belediye, mülkiyetindeki arazi üzerine 2886 sayılı Kanun'a göre kat karşılığı 48 adet villa yapımı işi ihale etmiştir. tüm aboneliklerin yüklenici tarafından açılacağını" amir hükme bağlamıştır.

Bu tespit, başvuru sahibinin temel iddiasını geçersiz kılmıştır. Bu bulgular ışığında Kurul, yaklaşık maliyette bir hesaplama hatası olmakla birlikte, bu hatanın ihalenin sonucunu etkileyecek, rekabeti engelleyecek veya herhangi bir istekli lehine ya da aleyhine bir durum yaratacak nitelikte olmadığına karar vermiştir.

İstinafın Tespiti: "Mücbir Sebep" ile "Aşırı İfa Güçlüğü" Farkı İlk Derece Mahkemesi yükleniciyi haklı bulsa da, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırmış ve davayı reddetmiştir. Mücbir sebep, borcun ifasını imkansız hale getirmelidir. Hukuk Dairesi'nin 27.02.2025 tarihli ve 2025/386 E., 2025/764 K.

Bu nedenle feshin ve yasaklamanın haksız olduğuna karar vermiştir. Doğrudan yüklenicinin talebiyle (20(a) usulü işletilmeden) yapılan fesih, "kusur tespiti" niteliği taşımayacağından, bu feshe dayanılarak 25(f) bendi uyarınca ihalelerden yasaklama kararı verilemez.

İdare, bu hükme dayanarak yükleniciye işçilik fiyat farkı ödemeleri yapmıştır. Nihai Karar (Sorumluluk): Sayıştay, oluşan kamu zararının tamamının, ilgili Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlilerine müştereken ve müteselsilen, faiziyle birlikte ödettirilmesine (zimmet) karar vermiştir.