masraflar) karşılamakla yükümlü olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar verdi. Hukuk Dairesi, davalı idarenin temyizi üzerine kararı inceledi.

Davalı idare ise sözleşmenin götürü bedel olduğunu ve nakliyenin bu bedele dahil olduğunu savunmuştur.

itirazen şikayet başvuru yoluna başvurulan konuyla aynı olan işbu davada, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken...&

...davacı yüklenicinin sözleşme nedeniyle uğradığı menfi zararları karşılamakla yükümlüdür... Mahkeme, bu rapora uyarak davayı kısmen kabul etmiştir.

davanın reddine karar verilmesi gerekmesine rağmen...

Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı yerinde bularak davalı idarenin başvurusunu esastan reddetmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi de akdi ilişkinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.

...anlaşılmaktadır. Olayın Arka Planı: Ergitme Fırınındaki Ayıp İddiası ve Kabul Anlaşmazlığı Davacı yüklenici, Eti Maden İşletmeleri (İdare) ile bor oksit üretim tesisi yapım işi...

Dava Neden Likit Değil? Peki, yüklenici ana alacak davasını kazansa bile, bu %20'lik tazminatı alamayabilir mi?