quot; Götürü Bedel İşte Tenzilat Anlaşmazlığı Davacı yüklenici, bir üniversitenin ısı santrali galeri kanalı yapım işini 16.07.2013 tarihli sözleşme ile %19.05...
dava şartı - Arama Sonuçları
giderlerin yükleniciye ait olması) hükümlerine dayanarak davanın reddini istemiştir.
Dairesi, davayı reddederek yasaklama işlemini hukuka uygun bulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi: İdarenin Takdir Yetkisi Vardır Davacı firmanın açtığı iptal davasında, İlk Derece Mahkemesi idareyi haklı bulmuştur.
Kararın Sonucu: Suç Vasfı Değişti, Dava Zamanaşımından Düştü Yargıtay, eylemi TCK 235 yerine TCK 257 olarak yeniden nitelendirmiştir.
davacı tarafından yıllık izin vb. Yerel Mahkemelerin Red Gerekçesi (Yol/Yemek) İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, davayı reddetmiştir.
İhale Tarihinden Sonra Alınan Yürütmeyi Durdurma Kararı Yasaklı Firmanın Teklifini Geçerli Kılar mı?
Karadeniz'in 1 (bir) yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesinin ...
Oysa davalı idare, aynı dönemde 56 farklı firmanın hazır yemek hizmetini aksaksız yürüttüğünü belirtmiştir.
Dava; Karayolları 4. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 7.
HD 2017/4249 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Uyuşmazlık Davacı yüklenici, davalı idare ile anahtar teslimi götürü bedel bir onarım işi sözleşmesi imzalamıştır.