Danıştay'ın Bozma Gerekçesi (Çoğunluk Oyu): Ortak İçin Süre Ayrı Başlar Danıştay 13. Dairesi’nin 14/03/2024 tarihli E:2023/3840, K:2024/1299 sayılı kararı (çoğunluk oyuyla), bu konuya idare lehine bir yorum getirmiştir.
çoğunluk oyu - Arama Sonuçları
… Devamı
Hukuk Dairesi (çoğunluk oyuyla), BİGŞ hükümlerinin özel sözleşme maddesine göre daha yorumlayıcı ve üstün olduğuna karar vermiştir.
Dairesi (çoğunluk oyu ile) bu kararı onamıştır. Dairesi’nin 19/06/2023 tarihli E:2022/4562, K:2023/3136 sayılı kararı , çoğunluk görüşü ve karşı oyu ile bu ikilemi net bir şekilde ortaya koymaktadır.
...tarihinde idareye mücbir sebep başvurusunda bulunulduğu görüldüğünden, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Açıklanan nedenle, dava konusu yasaklama işleminin iptali yönünde verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla, onanması yolundaki çoğunluk kararına katılmıyorum.
İdare Mahkemesinin 29.01.2014 tarih, E:2013/1159, K:2014/60 sayılı kararının bozulması gerektiği oyuyla, onanması yolundaki çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Danıştay Çoğunluk Görüşü: Haklılık Durumu Net Değilse, Masraflar Paylaşılmaz İdare, kararı sadece vekalet ücreti ve masraflar yönünden temyiz etti.
Çoğunluk görüşünün gerekçesi şu şekildedir: YİGŞ Bir Delil Sözleşmesidir: Sözleşmenin eki olan YİGŞ'nin 39.
Davacı, yasak fiilin işlendiği (sahte belgenin idareye sunulduğu) 17/11/2022 tarihinde, yasaklanan şirketlerin (dolaylı da olsa) çoğunluk hissesine sahip ortağıdır.
Ancak bu görüş, çoğunluk tarafından kabul edilmemiştir.