Hukuki Çıkarım: TCK 257'nin objektif cezalandırma şartları (zarar, mağduriyet, menfaat) birbirinden bağımsız ve seçimliktir. Ceza Dairesi'nin 2015/9044 K.

Ancak bu beyan, işin idare tarafından resmi olarak kabul edildiği anlamına gelmez ve gecikme cezalarını tek başına durdurmaz.

Bu ceza, işin bitmesi gereken tarihten itibaren işlemeye başlar ve geçici kabul itibar tarihine kadar devam eder. Dolayısıyla bu tarih, cezaların kesildiği gündür.

Denetçiye göre bu usul eksikliği, süre uzatımını geçersiz kılar; bu nedenle iş cezalı çalışmış sayılmalı, gecikme cezası kesilmeli ve fiyat farkı ödenmemelidir.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açmıştır.

Bu nedenle işin 121 gün gecikmeli bittiğini kabul ederek gecikme cezası kesilmemesi nedeniyle tazmin hükmü verir.

Yüklenicinin kendi kusurundan kaynaklanmayan, öngörülemez ve önlenemez bir olayın varlığı, gecikme cezalarının iptali ve süre uzatımı için kritik öneme sahiptir.

Hatalı Süre Uzatımı Gecikme Cezasını Engeller mi? arasındaki) günler için gecikme cezası uygulanmamıştır.

Kısım için uygulanmayan 891 günlük kısmi gecikme cezası kamu zararıdır.