Kamu İhale Kurulu'nun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1980 sayılı kararı, bu durumu net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Kamu İhale Kurulu'nun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UY.II-1999 sayılı kararı, bu kullanımın hangi usul ve şartlara bağlı olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.

İhalenin Arka Planı ve Şikâyetin Odak Noktası İhale süreçlerinde yeterlik belgelerinin geçerliliği, tekliflerin değerlendirilmesindeki en temel unsurlardan biridir. Kamu İhale Kurulu'nun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1995 sayılı kararı, bu kritik zamanlama meselesine açıklık getirmektedir.

Giriş Kamu ihale mevzuatı, rekabeti sağlamak, kamu kaynaklarını verimli kullanmak ve ihalelerde en uygun teklifleri almak için bir dizi kural ve ilke belirlemiştir.

Kamu İhale Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2025/UM.I-1346 sayılı kararı, bu usul kurallarından birine uyulmamasının sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Ancak, bir başka isteklinin itirazen şikâyet başvurusu üzerine konuyu inceleyen Kamu İhale Kurulu, idarenin gözden kaçırdığı kritik bir hata tespit etmiştir. Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1727 sayılı kararı, bu %10'luk kâr ve genel gider kuralının ihlal edilmesinin sonuçlarını...

Kamu ihale sözleşmesinin hazırlanması, serbest iradeye dayalı bir müzakere süreci değil, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve ilgili mevzuatla sıkı kurallara bağlanmış bir idari işlemdir.

Bir konunun Kurum tarafından incelenebilmesi için, öncelikle o konunun 4734 sayılı Kanun çerçevesinde yürütülen bir ihale süreciyle ilgili olması ön şarttır. Karar, Kurumun yetki ve görevlerinin 4734 sayılı Kanun ile sınırlı olduğunu ve istisnai alımların bu denetimin dışında kaldığını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Kamu İhale Kurulunun 03.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1857 sayılı kararı, bu iki doküman arasındaki fonksiyonel ayrımın ihlal edilmesi durumunda ortaya çıkacak hukuki sonuçları net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Kamu İhale Kurulunun 09.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1462 sayılı kararı, süreklilik arz eden hizmet alımlarında kısmi kabul ile geçici hakediş arasındaki önemli farkı ortaya koyan ve bu konuda yapılan hatalı bir düzenleme nedeniyle ihalenin iptaline karar veren aydınlatıcı bir örnektir.