Dairesi’nin 21.01.2025 tarihli ve 35811 sayılı kararı, bu koşulların kümülatif (birlikte) sağlanması gerektiğinin altını çizmektedir.

4735 sayılı Kanun'da teminatın iade edilmeme hallerinin sınırlı olduğunu belirten Danıştay, 5018 sayılı Kanun'a göre kamu zararı tahsilatının ayrı bir usule tabi olduğunu ve teminattan re'sen kesinti yapılamayacağına hükmetti.

Yüklenicinin bu usule (idareye ayrı bir gerekçeli dilekçe verme ve bu dilekçeye atıf yapma) uymadığı, bu nedenle hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılacağı ve dava hakkını kaybettiği gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiğine karar verdi.

Fiziki Kriterler Sağlanıyor: Benzer İş Grupları Tebliği'ne göre, BII Grubu işlerden sayılabilmek için Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile birlikte 50.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı) kriterinin sağlanması gerekmektedir.

sayılı kararı, TCK 257'deki kamu zararı unsurunun ispatlanmasının zorluğunu ortaya koyan emsal bir karardır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.03.2022 tarihli ve 51154 sayılı Kararı , bu konuda Sayıştay içinde dahi ne kadar derin bir görüş ayrılığı olduğunu ortaya koymaktadır.

İlk Derece Mahkemesi, idareye şikâyet başvurusu yapıldığı ve bu başvuru sonucu ret işlemi tesis edildiği gerekçesiyle, 4734 sayılı Kanun uyarınca bir sonraki zorunlu yolun Kamu İhale Kurumu'na (KİK) itirazen şikâyet başvurusu olduğunu belirtmiştir.

sayılı kararı, bu tür danışıklı dövüş iddialarında ispat standardının ne olması gerektiğini göstermiştir. Uygulamada en sık karşılaşılan fesat yöntemlerinden biri, ihaleye katılımı düşürmek ve fiyatı kırmak için danışıklı hareket etmektir (TCK 235/2-d).

Bu itibarla, ceza uygulamasını gerektiren bir gecikmenin olmadığı anlaşıldığından...& Dairesi'nin 27.02.2025 tarihli ve 971 sayılı Kararı (İlam No: 75, Madde: 51) , bu konudaki önemli bir görüş ayrılığını ortaya koymaktadır.