Kararın İlgili Kısmı (2025/UH.II-399 sayılı karardan) ... 4734 sayılı Kanun'un 38. Aşırı düşük teklif (ADT) sorgulama süreci, ihale komisyonlarının en dikkatli yürütmesi gereken aşamalardan biridir.
bir yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
İtiraz Edilmeyen Hak Edişler: İdare, hakediş ödemelerinde yüklenicinin itiraz etmediği kesintileri veya eksik ödemeler, önceden yüklenici tarafından kabul edilmiş sayılmakla birlikte, bu durum yapılan ikincil mevzuat düzenlemeleriyle değiştirilmiştir.
(Yüksek Fen Kurulunun 03.07.2019 tarih ve 2019/13 sayılı kararı) Uygulama projelerinin mahal listesinden öncelikli olduğu, uygulama projesi ile mahal listesi arasında bir çelişki olması halinde uygulama projesine uyulması gerektiği, yaklaşık maliyet hesap cetvelinin gizli olduğu...
Kamu İhale Kurulunun 06.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1666 sayılı kararı, tüzel kişi isteklinin yeterliğini ispatlarken, ortağının şahsi malvarlığının kullanılamayacağını net bir şekilde ortaya koyması bakımından önemlidir.
Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 12.03.2025 tarihli ve 2025/UH.II-721 sayılı kararı, personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımında, idarenin hatalı bir şekilde (R) katsayısı belirlemesinin yarattığı hukuki belirsizlik nedeniyle ihalenin iptal edilmesini incelemektedir.
Dairesi'nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3281, K:2025/676 sayılı kararı , Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun (DİDDK) bu konudaki nihai görüşünü yansıtarak, noter onayının bir tercih değil, mutlak bir zorunluluk olduğunu ortaya koymuştur.
quot; Kat Karşılığı İnşaatta Gecikme ve Ceza Talebi Davacı arsa sahipleri ile davalı yükleniciler arasında bir arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır. Yargıtay, bu düzenlemenin (o tarihte yürürlükte olan) 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 158/II. sayılı kararı , &
sayılı emsal kararı incelenecek; savcılığın açıkça dava açmadığı bir suçtan (ihaleye fesat), mahkemenin re'sen yargılama yapıp yapamayacağı tartışılacaktır.
Danıştay, iptal davaları için menfaat ihlali kavramının, davacı ile işlem arasında meşru, güncel ve ciddi bir alaka olması anlamına geldiğini, makul bir alakanın varlığının dahi yeterli sayılabileceğini vurgulamıştır.
Gerekçesi, 4734 sayılı Kanun'un öngördüğü iki aşamalı şikâyet sürecinin ihlal edilmesidir. Oysa Kamu İhale Kurulu (KİK), bu belgelerin iş deneyim belgesi yerine geçemeyeceği konusunda net bir içtihat oluşturmuştur.