Sorumluluk: Formülün üzerinde, takdiren (örneğin 90 gün gibi) süre uzatımı verilmesi, mevzuata aykırı bir Olur kararıdır.

Dairesi'nin 2025/1346 sayılı kararı, bu tür davalarda ehliyet şartını oldukça sıkı bir kritere bağlamıştır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 12.10.2022 tarihli ve 52370 tutanak sayılı kararı, bu ikileme sözleşme hükmü lehine net bir yanıt vermiştir.

Kamu İhale Kurulu'nun 05.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-468 sayılı kararı, bu ara dönem belirsizliğini ortadan kaldıran net bir örnek sunmaktadır.

Dairesi'nin 11.04.2025 tarihli ve 973 sayılı Kararı (İlam No: 73, Madde: 54), bu konuya önemli bir açıklık getirmektedir.

Kararın İlgili Kısmı döviz kurunda artış yaşanması ... ifasını zora sokmayacak şekilde önceden basiretli bir tacirin sorumluluğunu taşıyarak gerçekleştirmeleri gerektiği ...

...UH.II-417 sayılı kararı, aşırı düşük teklif açıklamasında yapılan bir gramaj hatasının doğrudan değerlendirme dışı bırakılma sebebi olduğunu net bir şekilde ortaya...

...slararası bir kuruluşun kararına bağlı olan sürecin, hiç bir istisnaya yer verilmeksizin, sözleşme imzalandıktan sonra 1 (bir) ay gibi kısa bir sürede yerine getirilmesini...

Dairesi’nin 10/02/2025 tarihli E:2024/3422, K:2025/634 sayılı kararı, bu iki fesih türü arasındaki farkı net bir şekilde ortaya koymuştur.