Hizmet Yeri Belirsizliği: Teknik Şartname'de, hizmet verilecek yerler arasında idareye bağlı olmayan başka bir hastanenin de zikredilmesinin tereddüt yarattığı. Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1625 sayılı kararı, bu ayrımın nasıl yapıldığına dair önemli ipuçları sunmaktadır.

Kurul, yaptığı değerlendirmede şu sonuçlara varmıştır: İşin Kapsamı: Öncelikle ihale konusu işin sadece idare mutfağında yemek pişirmekten ibaret olmadığı, aynı zamanda pişirilen yemeklerin idareye bağlı farklı semt poliklinikleri ve ağız ve diş sağlığı merkezlerine taşınması hizmetini de kapsadığı tespit edilmiştir.

Ancak Kurul, geçici teminatın gelir kaydedilmesi yaptırımı üzerinde durmuştur. Ancak, bu fiile uygulanacak yaptırımın ne olacağı, kanunun lafzına sıkı sıkıya bağlılık gerektiren bir konudur.

İsteklinin Savunması ve Kurulun Değerlendirmesi İstekli, itirazında mahkeme kararının hüküm fıkrasına dikkat çekmiştir. Kurul, mahkemenin TCK'nin 53/6. Zira TCK 53/6, ceza hukuku kapsamında takdire bağlı bir güvenlik tedbiri iken, 4734 sayılı Kanun'un 10.

Kurul, müşterek imza ile temsil edilen bir şirketten alınan tek imzalı bir belgenin, şirketi hukuken bağlamayacağı ve dolayısıyla geçerli bir fiyat teklifi olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varmıştır.

Bu belgelerin, ihaleye teklif veren istekli adına düzenlenmiş olması temel bir kuraldır. Bu kanun, seyahat acentası işletme belgelerinin yalnızca tüzel kişilere verileceğini amir bir dille hükme bağlamaktadır. Birinin hak ve borçları diğerini bağlamaz.

Kurulun Değerlendirmesi: Eksik Belge vs. ...sunulmamış olması halinde, bu belgelerin idarelerce tamamlatılamayacağını açıkça hükme bağlamıştır. Bu noktada Yaka Danışmanlık, güncel mevzuat ve Kurul içtihatları doğrultusunda firmalara rehberlik etmektedir.

Kurul, bu hükmün yüklenicinin kusuruna bağlı olmaksızın idareye keyfi bir yetki tanıdığını, teklif oluşturulmasını engellediğini ve sözleşme sürecinde ihtilaflara yol açabileceğini değerlendirmiştir.