Mahkemelerin Red Gerekçesi (ve Yargıtay'ın Onaması) İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin talebini reddetmiştir.

Yerel Mahkemelerin Kabul Kararı Yargıtay'dan Döndü İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yükleniciyi haklı bulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, bu iki sorunu da göz ardı ederek davanın kabulüne ve yükleniciye 938.950,88 TL ödenmesine karar verdi. Yargıtay'ın Bozma Gerekçesi 1: Adi Ortaklık Adına Tek Başına Dava Açılamaz Yargıtay, kararı net bir usul hatası nedeniyle bozdu. Yargıtay 6.

İlk Mahkemelerin Kabulü ve Yargıtay'ın Bozması İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), jeneratör bedelinin (ve diğer bazı kalemlerin) yükleniciye ödenmesine karar vermiştir.

Analizin Sonucu Yargıtay, ilk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarını bozarak davanın (menfi tespit davasının) reddedilmesi gerektiğine (yani yüklenicinin borçlu olduğuna) karar vermiştir.

Yargıtay Analizi: İmzaladığın Şartnameye Uymak Zorundasın İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin iddialarını reddederek davayı reddetmiştir.

Yargıtay'dan Kritik Md. İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin Hatalı Yorumu Hem İlk Derece Mahkemesi hem de Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin talebini haklı bulmuştur. Yargıtay'ın Nihai Kararı: Madde 24 Fesih İçin Değil, İş Eksikliği İçindir Yargıtay 15. Yargıtay 15.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi: Tedarikçi Sorunu Ticari Risktir, Mücbir Sebep Değil İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin talebini reddetmiştir.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi: Mücbir Sebep İfayı İmkansız Kılmalı İlk Derece Mahkemesi yükleniciyi kısmen haklı bulsa da, Bölge Adliye Mahkemesi idarenin savunmalarını ve diğer (56) yüklenicinin işe devam ettiği gerçeğini dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir.

Yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin dilekçesindeki beyanını feragat olarak yorumlamış... Yargıtay: Menfi Zarar Sözleşmeden Doğan Hak Kapsamındadır Yargıtay, bu kararı bozmuştur. Bu analizde, Yargıtay 15.