Mahkemelerin Menfi ve Müspet Zarar İkilemi İlk Derece Mahkemesi, sadece müspet zarara (kâr kaybına) hükmetti. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) ise bu kararı kaldırarak tam tersi bir karar verdi; haksız...
adli mahkemeler - Arama Sonuçları
… Devamı
Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı yerinde bularak davalı idarenin başvurusunu esastan reddetmiştir. Hukuk Dairesi, mahkemelerin verdiği kararı BOZMUŞTUR .
Bu özel hukuk niteliği, uyuşmazlıkların çözümünde adli yargıyı (Asliye Hukuk veya Ticaret Mahkemeleri) ve nihayetinde Yargıtay’ı yetkili kılar.
Hem idari hem de adli soruşturma gerektiren bu süreçlerde, mali sorumluluğun tespiti için Yaka Danışmanlık denetim perspektifi hayati önem taşır.
Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hukuki yarar yokluğundan usulden ret kararını oy çokluğuyla ONAMIŞTIR .
Yargıtay’dan Fiyat Artışı Uyarısı: Mücbir Sebep Değil ‘Aşırı İfa Güçlüğü’! (Fesih ve Uyarlama Farkı)
Bu durumda yüklenicinin doğrudan fesih hakkı olmadığına, uyarlama davası açması gerektiğine hükmeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
maddesi, Kurul tarafından verilen nihai kararların Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebileceğini belirtir.
Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), bu kararı kaldırdı. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin ret kararını bozdu.
Ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırmıştır.
...Aşırı İfa Güçlüğü Farkı İlk Derece Mahkemesi yükleniciyi haklı bulsa da, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırmış ve davayı reddetmiştir.









