Yargıtay39;dan Kâr Kaybı ve Teminat İadesine Dair Önemli Karar: Teminat İadesi Otomatik Değil! maddesindeki iade koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği... Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. ve 48. Hukuk Dairesi39;nin 2019/3853 E., 2020/2077 K.
3 e maddesi - Arama Sonuçları
… Devamı
maddesinde tutanaklar yüklenici ile birlikte tutulur ifadelerinin çelişkili olduğu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi39;ne (HİGŞ) aykırı olduğu iddiasıyla itirazen şikayette bulunmuştur.
Yargıtay39;dan Teşebbüs Hatası: İhalede Anlaşma Varsa Suç Tamamlanmıştır! İhaleye fesat karıştırma suçları, 5237 sayılı TCK39;nın 235. maddesinde çeşitli seçimlik hareketlerle tanımlanmıştır. Ceza Dairesi
Muayene Komisyonu Kabul Etti, İdare 1.5 Yıl Sonra 39;Fesat Var39; Dedi: Danıştay Son Noktayı Koydu! Mal alımı ihalelerinde, muayene ve kabul komisyonu raporları sözleşme sürecinin en kritik belgeleridir. maddesinin (a) bendi (sözleşmeye ilişkin işlemlere...
İptal Kararının Gerekçesinin Hukuksuzluğu: Kamu İhale Genel Tebliği39;nin ilgili maddesi, teklif geçerlilik süresinin dolmasının tek başına ihalenin iptali için bir gerekçe olamayacağını açıkça belirtir.
maddesinin (a) bendi ve Sözleşme39;nin 25.
maddesi ve devamında düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümlerine tabidir. Bu durum, ödeme aşamasında ciddi hukuki sorunlar yaratmaktadır. Hukuk Dairesi39;nin 2018/4706 E., 2019/3450 K.
İş Kanunu39;nun 539;inci maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından...&
... met Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesi uyarınca ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat ... tarafından ihale ilan tarihinden geriye doğru iki yıl içerisinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalanmış toplam sözleşme tutarlarının ... adresinde ve EKAP’ta ilan edilmesine, Oybirliği ile karar verilmiştir.
KİK39;ten Emsal Karar: İdare Keyfi Olarak Çalıştırmazsa Ödeme Yapmam Maddesi İhaleyi İptal Etti!