Bir hakedişte fazla ödeme tespit edildiğinde, bu zarardan kim sorumludur? Hukuk Dairesi'nin 05.05.2025 tarihli ve 2025/926 E., 2025/1843 K.
2025 um ıı 357 - Arama Sonuçları
Yargıtay’dan Fiyat Artışı Uyarısı: Mücbir Sebep Değil ‘Aşırı İfa Güçlüğü’! (Fesih ve Uyarlama Farkı)
Doğru Hukuki Zemin (TBK 138): Bu durum, mücbir sebep (4735 S.K. Hukuk Dairesi'nin 03.02.2025 tarihli ve 2025/117 E., 2025/297 K.
Bu durum, sözleşmesiz fiili çalıştığınız dönemler için de geçerlidir. Hukuk Dairesi'nin 14.04.2025 tarihli ve 2025/574 E., 2025/1449 K.
Yargıtay'dan Milyonluk Davayı Bozan Kritik Yorum. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2025 tarihli ve 2025/359 E., 2025/1358 K.
Bu durum, ifanın imkansız hale gelmediğini göstermektedir. Hukuk Dairesi'nin 09.04.2025 tarihli ve 2025/213 E., 2025/1402 K.
Hukuk Dairesi'nin 27.05.2025 tarihli ve 2025/935 E., 2025/2220 K. Bu durum, hizmetin ifasının imkansız olmadığını kanıtlar.
İki şirketin bu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olması. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2025 tarihli ve 2025/233 E., 2025/941 K.
Hukuk Dairesi'nin 16.04.2025 tarihli ve 2025/532 E., 2025/1516 K.
Hukuk Dairesi'nin 16.04.2025 tarihli ve 2025/532 E., 2025/1516 K.
Hukuk Dairesi'nin 28.05.2025 tarihli ve 2025/937 E., 2025/2250 K. Bu durumda, sizin hiçbir kusurunuz olmamasına rağmen...









