Bu durum, ifanın imkansız olmadığını göstermektedir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 27.02.2025 tarihli ve 2025/386 E., 2025/764 K. Kararın İlgili Kısmı ...

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2025 tarihli ve 2025/363 E., 2025/940 K. sayılı kararı, bu durumda izlenmesi gereken hukuki yolu netleştirmiştir. Kararın İlgili Kısmı ...

Bir hakedişte fazla ödeme tespit edildiğinde, bu zarardan kim sorumludur? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 05.05.2025 tarihli ve 2025/926 E., 2025/1843 K. sayılı kararı, bu sorumluluk zincirini net bir şekilde ayırmaktadır.

fiyat artışları öngörülemez sınırlarda gerçekleşmiş... Doğru Hukuki Zemin (TBK 138): Bu durum, mücbir sebep (4735 S.K. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 03.02.2025 tarihli ve 2025/117 E., 2025/297 K.

sayılı kararı, bu konuya önemli bir açıklık getirmektedir. Bu durum, sözleşmesiz fiili çalıştığınız dönemler için de geçerlidir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 14.04.2025 tarihli ve 2025/574 E., 2025/1449 K.

Fiyat Farkı Hesabında Hangi Kararname Esas Alınır? Yargıtay'dan Milyonluk Davayı Bozan Kritik Yorum. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2025 tarihli ve 2025/359 E., 2025/1358 K.

Bu durum, ifanın imkansız hale gelmediğini göstermektedir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 09.04.2025 tarihli ve 2025/213 E., 2025/1402 K. sayılı kararı, bu sorunun cevabını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Hukuk Dairesi'nin 27.05.2025 tarihli ve 2025/935 E., 2025/2220 K. sayılı kararı, bu ayrımı net bir şekilde ortaya koymaktadır. Bu durum, hizmetin ifasının imkansız olmadığını kanıtlar. Yargıtay 6.

Ortaklardan sadece biri, tüm ortaklık adına dava açabilir mi? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 16.04.2025 tarihli ve 2025/532 E., 2025/1516 K.

Ortaklardan sadece biri, tüm ortaklık adına dava açabilir mi? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 16.04.2025 tarihli ve 2025/532 E., 2025/1516 K.