İdare, kamu yararı gereği sözleşmeyi feshetmemiş ve son hakedişlerden işçi maaşları ile SGK borçlarını kesmeye başlamıştır.

Yaklaşık maliyetin sözleşme sonrası işlemlerde (kesinti, yeni fiyat vb.) kullanılması kural olarak hatalıdır.

...şirketlerden olan alacaklarını tahsil etmesi, şirketin içinin boşaltılması veya ticari faaliyetine son vermesi nedeniyle imkansız hale gelebilmektedir.

Ancak, davanın açılmasına idarenin (sonradan iptal ettiği) işleminin sebebiyet verdiğini değerlendirerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 331. Ancak asıl hukuki sorun, binlerce lirayı bulabilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hangi tarafa yükleneceği noktasında ortaya çıkmaktadır.

Gerçekleştirme görevlisi sıfatı, memuriyet kadro ve unvanlarından bağımsız olarak, fiilen yürütülen göreve bağlıdır.

Davanın temel iki talebi vardır: İdare tarafından tutulan teminat mektubunun iade edilmesi. Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf): Kararı düzelterek yeniden hüküm kurdu.

Yargıtay'dan Kritik Mahsup Kararı: İdare Tarafından Ödenen Kıdem Tazminatı Yüklenici Hakedişinden Kesilir mi?

Kurul ayrıca, bu düzenlemenin istekliler açısından teklif hazırlama sürecini imkansız hale getirdiğine dikkat çekmiştir.

Bu yasak, sadece danışman firmayı değil, o firmanın ortaklarını, yönetimsel ilişkisi olanları ve sermaye bağı bulunan diğer şirketleri de kapsar.