Ana Yüklenicinin Cezai Şart Talebi: Geçici Kabulden Sonra Gönderilen İhtar Neden Geçersiz Sayıldı? Kararın İlgili Kısmı 24.09.2013 tarihli taraflar arasındaki sözleşmenin 6.

Başvuru sahibi firma, ihale dokümanında yer alan Sözleşme Tasarısı'nın cezaları düzenleyen 16. Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 27.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1813 sayılı kararını incelemektedir.

İşe ait sözleşmenin 19.4. Yüksek Fen Kurulu'nun 16.07.2010 tarih ve B.09.0.YFK.0.00. 411-1166 483 sayılı görüşü , bu usul tartışmasına net bir son vermiştir.

4734 sayılı Kanun'un 58. 4734 sayılı Kanun'un 58. İl Müdürlüğü'nün yasaklama talebi yazısı Bakanlığa 20/12/2021 tarihinde ulaşmıştır. Analizin Sonucu 4734 sayılı Kanun'un 58. Danıştay 13.

İhale, aynı gün saat 11:30 'da gerçekleştirilmiş ve teklifler bu saatte alınarak kapatılmıştır. ...İhale Kurulu'nun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1995 sayılı kararı, bu kritik zamanlama meselesine açıklık getirmektedir...

16 metresi (üstteki) ise imalatın yapılabilmesi için zorunlu olan boş foraj (YBF-004) kısmıdır. Dairesi’nin 20.05.2025 tarihli ve 699 sayılı kararı, Temyiz Kurulu'nun bozma kararına uyarak...

...ihalelerinde kamu zararının sorumluluğunun tespiti, 5018 sayılı Kanun çerçevesinde en karmaşık konulardan biridir... Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.12.2020 tarihli ve 48548 tutanak nolu kararı incelenmiştir.

22 uyarınca belirlediği 17,67 TL’lik makineli analiz fiyatının usule uygun olduğuna karar vermiştir. Dairesi’nin 15.01.2015 tarih ve 35284 sayılı kararı , analize aykırı yapılan imalat ödemelerinin...

Bu durum, 4734 sayılı Kanun'un 5. Bu analiz, Kamu İhale Kurulunun 01.10.2025 tarihli ve 2025/UH.I-2122 sayılı kararını incelemektedir.