Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 6. Bu belge, belirli bir araca değil, o işi yapacak olan firmaya aittir. Sonuç olarak KİK, ihale üzerinde bırakılan isteklinin D2 Yetki...

Bu makalede, 4734 sayılı Kanun’un temel taşını oluşturan 5. maddesine (bilgi eksikliğinin tamamlatılmasına ilişkin hüküm) aykırı olacağı sonucuna varılmıştır. 4734 sayılı Kanun’un 5. maddeye aykırıdır.

Sonuç olarak Yargıtay, 4734 sayılı Kanun'un 17. Sonuç Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15. sayılı kararı incelenerek, 4734 sayılı Kanun'un 17.

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 31. Muhammen Bedel: Aylık 150.000,00 TL + KDV. Ancak, ihale komisyonu kararından sonra ita amiri (Belediye Başkanı), 2886 S.K. Danıştay 13.

Bir firmanın gerçek payı, imzaladığı değil, Hazine'den hak ediş olarak aldığı tutardır. Ancak felsefe olarak, kamu ihale sisteminde adaletin sağlanması adına atılmış son derece doğru bir adımdır.

Yani, ortada somut, ölçülebilir bir maddi kayıp olmalıdır. ...kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında meydana gelen artışa engel olma... Kamu Zararı Kavramı 5018 sayılı Kanun'un 71.

maddesinin yorumlanmasından kaynaklanıyordu. Madde 58, yasaklama yetkisini sayarken; ... Sonuç: KİK, kanunda olmayan bir kural getirmemiş; kanunun (Md. Danıştay 13.

Kat Karşılığı İnşaatta İş Deneyimi Krizi: Yüklenici Arsa Hissedarıysa Belge Geçersiz Sayıldı! ...dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Olayın Arka Planı: İş Sahibi...

Analiz mi Bağlayıcı, Birim Fiyat mı? Kararın İlgili Kısmı Fiyat analizinde ortaya çıkan çarpım hatası... ...yüksek tutarın da birim fiyata aynen yansıtıldığı yıllar sonra tespit edilmiştir.