Yerel Mahkeme Kararı: Asliye Ceza Mahkemesi, zararın sonradan giderilmiş olmasına rağmen, suçun işlendiği tarihte (2.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
(Danıştay, her ne kadar kararı başka bir nedenle (sahteciliğin ispat edilememesi) bozmuş olsa da, İlk Derece Mahkemesi'nin aday konusundaki bu yorumunu hatalı bulmamış, yani bu hukuki tespiti zımnen geçerli saymıştır.) Mahkemenin gerekçesi şudur: 4734 sayılı Kanun'un 58.
Yerel Mahkemenin Hatalı Gerekçeyle Verdiği Kabul Kararı Kocaeli 2. Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı hukuka uygun bularak esastan reddetmiştir. Hukuk Dairesi, kararı iki temel nedenle bozmuştur: Hatalı Mevzuat: Yerel mahkemenin kararını dayandırdığı 2002 tarihli Kararname, 2013 yılında yürürlükten kaldırılmıştır.
Danıştay, bu bedelin geçiş hakkı kapsamında olduğunu, ancak İdare Mahkemesi'nin bedelin ölçülü olup olmadığını denetlerken baz istasyonlarına ilişkin yönetmeliği emsal almasının hatalı değerlendirme olduğuna karar vererek kararı bozdu.
Yerel Mahkemenin Kararı: Zincirleme Suç (TCK 43) Yerel Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların bu eylemini TCK 257 (görevi kötüye kullanma) olarak niteler. Yerel mahkemenin TCK 43 (zincirleme suç) uygulayarak cezayı artırmasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu.
Ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırmıştır. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin (davanın reddi yönündeki) kararını ONAMIŞTIR .
quot;Article 95 Listesi Kriterdir, İhlal Yoktur Bölge İdare Mahkemesi (BİM), kararı esastan inceleyerek kaldırmış ve yasaklama işlemini iptal etmiştir.
Sanıkların Savunması: Ses Bize Ait Değil, Bilirkişi İncelesin Mahkumiyet kararı alan sanıklar, temyiz aşamasında (ve yerel mahkemede) sürekli olarak bu TAPE kayıtlarındaki seslerin kendilerine ait olmadığını savunurlar. sayılı kararı, bu durumda mahkemenin izlemesi gereken zorunlu yolu netleştirmiştir.
maddesi uyarınca ihalelere katılmaktan yasaklama yaptırımı uygulanamayacağından, davacıların kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu İçişleri Bakanlığı işlemine karşı açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.
Dairesi, konusu kalmayan davalarda HMK 331'e göre davanın açıldığı tarihteki haklılık durumunun tespitinin zorluğu ve usul ekonomisine aykırılığı nedeniyle, vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması gerektiğine karar vererek mahkeme kararını bu yönden düzeltmiştir.