İlk Derece ve BİM’in İptal Gerekçesi: “Hakkaniyete Aykırı” İlk Derece Mahkemesi, idarenin ihale komisyonu kararından sonra ilk istekliyi kanuni süreler içinde sözleşmeye davet etmeyerek kusurlu davrandığını tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onamıştır.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
Danıştay'ın Değerlendirmesi: Dava Ehliyeti İçin Potansiyel Yeterlik Şarttır Danıştay, İdare Mahkemesi'nin işin esasına girerek verdiği davanın reddi kararını sonuç itibarıyla doğru bulmuş, ancak kararı gerekçesini değiştirerek onamıştır.
Yerel mahkeme, dava sırasında aldığı bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararı bozmuştur. sayılı kararını inceleyerek, muayene tutanaklarının delil sözleşmesi niteliğini ele alacağız.
Bölge İdare Mahkemesi (BİM): İlk Derece kararını kaldırdı. Dairesi, BİM kararını bozarak İlk Derece Mahkemesi'nin iptal gerekçesine dönmüştür: İspat Standardı: İhalelere katılmaktan yasaklama kararı için isnat edilen fiilin (sahteciliğin) kesin olarak sübuta ermesi gerekir.
...Mahkemeler İdareyi Haklı Buldu İlk Derece Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, idarenin 14/12/2022 tarihli yazısının fesih ihtarı niteliğinde olduğunu, verilen ek süreye rağmen yüklenicinin işi tamamlamadığını ve bu nedenle kusurlu olduğunu belirterek fesih ve yasaklama kararını hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi (Gerekçeyi Değiştirerek Onama + Tazminat): BİM, iptal kararını onamıştır. Danıştay'ın Onama Gerekçesi: Somut Delil Yokluğu Danıştay, BİM kararını onarken, İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçesini güçlendiren bir yaklaşımla olayın esasına odaklanmıştır.
Daire Kararına konu uygulamada, mevzuatta öngörülen, tabiidir ki, idare mahkemesi kararının uygulanmasıdır. Eğer ihale yetkilisi ihaleyi iptal etmeseydi veya idare mahkemesi kararını otuz gün içinde yerine getirseydi, firma yine hukuki sonuçlarını üstlenerek sözleşmeyi imzalamayabilirdi.
Kararın İlgili Kısmı ... Ceza yargılamasında mahkemelerin yetki sınırlarını çizen en temel ilke iddianameye bağlılıktır. Mahkeme bu çerçevenin içinde kalmak zorundadır. Ceza Dairesi'nin 22.01.2025 tarihli kararı incelenmektedir.
Kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Olayın Arka Planı: Elektronik İhalede Fesat Şüphesi Bir taşınmazın Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla elektronik ortamda (e-ihale) satışı yapılmaktadır.
(Not: Danıştay, bu davada yasaklama kararını başka bir nedenle (sahteciliğin ispat edilememesi) bozmuş olsa da, mahkemelerin hisse devri konusundaki bu gerekçesini hatalı bulmamış, aksine idarenin hisse devriyle sorumluluktan kaçılamayacağı...









