Danıştay, İlk Derece Mahkemesi'nin 17(d) oluşmaz, 17(b) oluşur şeklindeki sebep ikamesi yorumuna girmemiştir.

Dairesi, BİM'in kast unsuruna dayalı yorumunu kesin bir dille reddederek kararı bozmuş ve yasaklama işlemini hukuka uygun bulmuştur.

Bu, sanık lehine bir yorumdur.

Hukuk Dairesi, mahkemenin süre uzatımı varsa beklenir şeklindeki dar yorumunu hatalı bularak kararı bozmuştur: Geçici İfa İmkansızlığı: Yargıtay, Borçlar...

Yerel mahkeme bunu bir gecikme tazminatı olarak yorumlasa da, Yargıtay bu görüşe katılmamıştır.

...çalışılmayan dönem kayıtlarının mutlak olmadığını, idarenin kusurunun bu kayıtların yorumunu değiştirebileceğini göstermesi açısından emsaldir: Bir işin başlangıçta...

...olduğundan, gecikme cezası kesilecek tarihin başlangıcı ihtarnamenin çekildiği tarih olduğu yorumu yapılmıştır.

...sözleşme ihlallerinin iş ve meslek ahlakına aykırılık gibi ağır bir ithamla yorumlanamayacağını ve idarenin kararının sübjektif ve ölçüsüz olduğunu iddia etmiştir...

Sözleşme kapsamının ve teknik şartnamelerin doğru yorumlanması için Yaka Danışmanlık uzman görüşü, haksız kamu zararı iddialarını çürütür.

Dairesi, bu kararı bozarak mahkemenin yorumunu düzeltmiştir: İki Ayrı Rejim: 4734 Md.