İdare, bu şikayet başvurusuna yanıt vermemiş veya başvuruyu reddetmiştir. Yönetmelik Zorunluluğu: İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik39;in 8.

Yerel Mahkeme Mahkumiyet ve Beraat Kararlarını Birlikte Verdi Trabzon 2. Yargıtay39;ın tespit ettiği en önemli eksiklik, davanın teknik boyutunun aydınlatılmamış olmasıdır. Yargıtay 5.

Benim Tesisim Yok Ama Kiraladım Demek Yeterli mi? Aşağıda Kamu İhale Kurulu39;nun 07.05.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1079 sayılı kararı analiz edilmiştir.

İdare, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği39;nin 63. Bu durum üzerine idare, eşit puana sahip üç istekliyi kura çekimi için davet etmiştir.

Yargıtay39;dan Süre Hesabı Uyarısı: İş Günü İle Takvim Günü Farklıdır! Ancak Yargıtay, bu raporun hesaplama yönteminin hatalı olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay 15. sayılı kararı , &

Teminatı Olduğu Gibi mi, Güncelleyerek mi Almalı? Sayıştay Temyiz Kurulu39;nun Kararı Kurul, 4735 sayılı Kanun39;un 22.

AYM39;den Emsal Karar: İptal Edilen İhalenin Damga Vergisi Geri Alınabilecek! Firma, ödediği damga vergisinin iadesi talebiyle dava açmıştır.

Birçok yüklenici, bu süreci gerekçe göstererek sözleşmelerin feshini veya uyarlanmasını talep etmiştir. Hukuk Dairesi39;nin 09.04.2025 tarihli ve 2025/213 E., 2025/1402 K.

Bu durumda, Daire39;nin karar verdiği tarihte kamu zararı fiilen mevcuttu ve tahsil edilmemişti. Daire39;nin bu tarihte verdiği tazmin hükmü hukuka uygundu.