Yargıtay Analizi: İdarenin Asıl Savunması Araştırılmadı (Eksik İnceleme) Yargıtay 11. Yargıtay 11.
kik021 1 ekap - Arama Sonuçları
İddiası şudur: Tasarının 19.1. 34) atıf yapan 19. madde ise, 19. Danıştay 13. Danıştay 13.
79.3.1 , enflasyon farkı , son 12 ay , ticaret borsası , yemek hizmet alımı ihalesi
Yargıtay’dan Fiyat Artışı Uyarısı: Mücbir Sebep Değil ‘Aşırı İfa Güçlüğü’! (Fesih ve Uyarlama Farkı)
ise TBK 138. 138) kapsamındadır. Hukuk Dairesi'nin 03.02.2025 tarihli ve 2025/117 E., 2025/297 K.
...Kurulu (KİK), 01 Ekim 2025 tarihinde aldığı 2025/DK.D-361 sayılı devrim niteliğindeki ilke kararıyla, bu bürokratik... Kendisine EKAP üzerinden bir bildirim yapılarak, iki iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilir.
Özellikle, işi bitirmeme fiilinin 10 günlük ihtar gerektiren Md. 10 günlük ihtar. Danıştay 13.
Bu durum, hukuken mücbir sebep değil, Türk Borçlar Kanunu'nun 138.
İdare Mücbir Sebep (Covid-19) Nedeniyle Süre Uzatımı Talebini Reddetti: Yüklenici Ne Yapmalı?
Fiyat farkı ödenen bir yapım işinde, ihale yılı (sözleşme yılı) 2013’tür. Sayıştay 1. Sayıştay 1.
1. Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3378 E., 2020/2914 K.