Tebliğ Şartı: KİK, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.1.

KİK'in Kritik Kararı Kamu ihalelerinde tekliflerin değerlendirilmesi süreci, hem idareler hem de istekliler için karmaşık hukuki dinamikler barındırır.

Tartışmalı Konulardan Bazıları Ağır Aykırılık ve İhtar Zorunluluğu: Mücbir sebepler dışında... İş ve meslek ahlakına aykırı davranışlar, sadakat ve özen yükümlülüklerinin ihlali ile kamu ihalelerinde fesat karıştırma gibi fiilleri kapsar.

Fiyat Farkı Hesabındaki Gizli Detay: Yemek Primi İstisnası Artışı Kamu Zararına Yol Açtı! Nihai Karar: Daire, kamu zararı tespitinin doğru olduğuna karar vermiştir.

Ancak bu hedef, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun temel ilkeleri olan rekabetin, eşit muamelenin ve kaynakların verimli kullanılmasının önüne geçmemelidir. İdareler Açısından: Teknik kriterler belirlenirken ihtiyacın gerektirdiği makul seviyenin üzerine çıkılmamalıdır.

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun Geçici 6.

Denetçi, aradaki farkı kamu zararı sayarak tazmin hükmü vermiştir.

İspat Yükü: Davacının, idarenin kamu yararı dışında (sübjektif, keyfi) nedenlerle hareket ettiğini ortaya koyması gerekir. 31'i kullanırken teklifi yeterli bulmadım gibi soyut gerekçelere dayanmamalıdır.

Kamu zararı bu eylemden kaynaklanmıştır. 22 uyarınca mutlaka fiili duruma uygun yeni birim fiyat tespiti yapılmalı ve hakediş ödemesi bu yeni fiyattan yapılmalıdır. Kamu yapım işlerinde hakediş ödemelerinin temeli, sözleşme ekindeki birim fiyat analizleridir.