maddesi, idarelerin kamu kurumlarınca yayımlanmış birim fiyatlar da dahil olmak üzere çeşitli kaynakları kullanabileceğini belirtir.

İstekli, Kuruma yaptığı itirazen şikayet başvurusunda, Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda beyan ettiği tüm belgelerin karekod, teyit kodu gibi unsurlar taşıdığını ve EKAP veya diğer kamu kurumlarının internet siteleri üzerinden sorgulanarak teyit edilebilen belgeler olduğunu savunmuştur.

İdareler açısından: İdarelerin, sunulan açıklama ve belgelerin şüpheli göründüğü durumlarda, diğer kamu kurumlarından (GİB, SGK, Ticaret Sicil Müdürlükleri vb.) teyit isteme yetkisi ve sorumluluğu bulunmaktadır.

İlgili Mevzuat ve Hukuki Zemin 4734 ve 4735 Sayılı Kanunlar: Bu kanunlar, kamu kurumlarının yapacağı alım ve yapım işlerinin mutlaka kanunda öngörülen ihale usullerinden birine göre yapılması gerektiğini emreder.

Ancak, özellikle A1 Yetki Belgesinin kamu kurumlarına hizmet verecekler için özel bir statüsü bulunması, bu belgenin ihale aşamasında mı yoksa sözleşme aşamasında mı isteneceğine dair ciddi bir hukuki belirsizlik yaratmaktadır.

maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği kabul edilmelidir. Olayın Arka Planı: Suç Örgütü ve Çok Sayıda İhale Sanıklar, bir suç örgütü kurarak farklı şirketler üzerinden kamu kurumlarının ihalelerine girerler.

Üçüncü kişiler ve kamu kurumları, bir şirketin hukuki durumu hakkında bilgi edinirken bu sicil kayıtlarını esas alır.

Statüsündeki Kamu Kurumları: MKE, TPAO gibi sermayesinin tamamı kamuya ait olan ancak Anonim Şirket statüsünde faaliyet gösteren kurumlara yapılan işler, kamu işi olarak kabul edilmekte ancak özel sektör işi gibi sözleşme ve fatura ile tevsik edilememektedir.

İddianın ciddiye alınması ve Kurulun yaptığı gibi, işlemin resmi kayıtlardaki durumunun (fatura geçerliliği, iptal/iade durumu vb.) ilgili kamu kurumları (özellikle vergi daireleri) nezdinde araştırılması en doğru yaklaşımdır.