Sayıştay Dairesi, bu durumu kamu zararı sayarak tazmin hükmü vermiştir.

Bu durum üzerine, ihalede ikinci en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen firma, kararın mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla konuyu Kamu İhale Kuruluna taşımıştır.

Olayda ise imalatın analiz ve rayiçleri kamu fiyatlarında mevcuttur. Bu durum kamu zararı oluşturur.

...alımı adı altında özel firmalara devretmesi, 5018 sayılı Kanun kapsamında ciddi kamu zararı iddialarına yol açmaktadır.

Kamu ihalelerinde idarelerin, ihtiyaçlarını karşılarken temel ilkelerden olan rekabeti ve eşit muameleyi sağlaması esastır.

Kamu Yararı Mevcuttur: Firma A'nın teklifi (114.160.000 TL), idarenin belirlediği yaklaşık maliyetin (165.743.333,33 TL) zaten %31 altındadır .

Kamu ihalelerinde ihalenin bir istekli üzerinde bırakılması, sürecin sonu değil, sözleşmenin imzalanmasıyla tamamlanacak yeni bir aşamanın başlangıcıdır.

Alım yöntemi olarak Kamu İhale Kanunu'nun 22/b maddesi (sadece tek bir gerçek/tüzel kişiden temin edilebilen ihtiyaçlar) kullanılmıştır.

Kurulun Değerlendirmesi: Rekabetin Daraltılması ve Belirsizlik Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını haklı bularak ihalenin iptaline karar vermiştir.