Yargıtay Kararı: İhale Sonucuyla Örtüşen TAPE Kayıtları Fesat Suçunu Kanıtlar! Delil: Mahkeme kararına dayalı dinleme kayıtları (TAPE'ler).
ısrar kararı - Arama Sonuçları
Kararın İlgili Kısmı ... Danıştay, öncelikle Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) emsal bir kararına atıf yapmıştır.
Ancak, şikâyet konusu olan işlem idarenin daha önceki bir KİK kararını yanlış uygulaması ise, bu standart yol terk edilir.
HD'nin devamı) 17.01.2023 tarihli ve E:2022/281, K:2023/63 sayılı kararı , bu konuda yükleniciler lehine emsal bir içtihat niteliğindedir.
sayılı kararı, bu iki suç arasındaki çizgiyi net bir şekilde çizmiştir. görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla...
Ceza mahkemesi kararı beklenmelidir. Dairesi'nin 26/02/2025 tarihli E:2025/186, K:2025/960 sayılı kararı , &
Bu maddenin, idarenin iradesi dışında (örneğin bir mahkeme kararıyla) iptal edilen sözleşmeler için de geçerli olup olmadığı önemli bir hukuki sorundur.
Kararın İlgili Kısmı ... Bu yeni rapora dayanan mahkeme, bu sanık hakkında beraat kararı vermiş ve bu karar da kesinleşmiştir. sayılı kararı incelenmiştir.
Yeni ve halen yürürlükte olan 2017/DK.D-300 sayılı kararda şu net sonuca varılmıştır: 09.08.2010 tarihli ve 2010/DK.D-124 sayılı Kurul Kararı iptal edilmiştir.
süre uzatımı kararı ile 18 gün, 2. birim fiyat sözleşme , çim serme , gecikme cezası , süre uzatım kararı , süre uzatımı









